FEATURED STORY / 01
首页热点资讯文章内容

深度内容 · 专业观察 · 持续更新

READ
DEEPER

炒股亏了先赔钱?证监会将发先行赔付文件,中小投资者的腰杆直了

EDITOR'S NOTE

赔钱用了三个月,追钱追了两年还没结果。 2023年,紫晶存储的四家中介机构掏出10.86亿元,先行赔给受损的投资者,超过97%的有效赔付人拿到了钱。可到了2024年6月,这几家中介机构转头起诉了48名被告,想把垫出去的钱追回来。直到2026年6月,法院才召开庭前会议,判决还没下来。赔出去的钱和追回来的钱,完全在两个节奏上。 先行赔付这套办法,本来就是为了绕开证券民事诉讼那条又长又难走的路。过去打这

jbo电竞关注到以下体育动态:

赔钱用了三个月,追钱追了两年还没结果。

2023年,紫晶存储的四家中介机构掏出10.

86亿元,先行赔给受损的投资者,超过97%的有效赔付人拿到了钱。

可到了2024年6月,这几家中介机构转头起诉了48名被告,想把垫出去的钱追回来。

直到2026年6月,法院才召开庭前会议,判决还没下来。

赔出去的钱和追回来的钱,完全在两个节奏上。

先行赔付这套办法,本来就是为了绕开证券民事诉讼那条又长又难走的路。

过去打这类官司,立案难、举证难,一个案子从起诉到终审三五年是常态。

等判决下来,造假公司可能已经退市破产,账上什么都没了。

投资者赢了判决书,却输给了时间。

先行赔付换了打法:不等法院判,由有赔付能力的责任主体先掏钱把投资者的损失填上,追偿的事后面再说。

万福生科案里,平安证券出资3亿元,两个月完成申报和赔付,受偿率95.

01%;

欣泰电气受偿率95.

16%;

紫晶存储三个月完成10.

86亿元赔付。

单看投资者拿到钱的速度,传统诉讼确实做不到。

但问题恰恰出在“谁来掏钱”上。

法律写的是控股股东、实际控制人、证券公司“可以”委托投保机构进行先行赔付,用的是“可以”,底色是自愿。

可造假一旦暴露,控股股东和实控人往往自身难保。

紫晶存储退市后资不抵债,2022年末归母净资产已经是负6.

49亿元,实控人被判刑,公司连年报都难以按期披露。

这种局面下,真正账上还有钱、经营还在继续、监管还有施加影响空间的,是保荐机构和审计机构。

于是“可以”在个案里不断收窄,变成了“只能由中介机构来”。

万福生科是平安证券,欣泰电气是兴业证券,紫晶存储是中信建投等四家,泽达易盛是东兴证券、天健所、康达所。

中小投资者拿到钱的速度值得肯定,但出钱方的身份高度集中,这本身就是一个需要正视的信号。

出资方集中带来的后果,在追偿阶段暴露得最清楚。

紫晶存储案里,四家中介机构追偿10.

86亿元,被告覆盖了发行人、实控人、26家配合造假的客户企业以及5家涉案银行。

但真正还有可执行财产的主体,集中在配合方和银行那一侧。

泽达易盛案的做法更直接:东兴证券等三家中介机构2025年8月起诉39名被告,追偿3.

72亿元,2026年8月又撤回了起诉。

市场分析认为,撤诉可能是在等紫晶存储案的判决结果,再评估追偿策略。

两家案子诉讼架构不同,说明中介机构在追偿问题上已经在做务实的成本收益计算,而不是简单走一遍法律程序。

有学者提出过一个担忧:如果保荐人先行赔付后不能有效追偿,“保荐人先行赔付”就可能滑向“保荐人完全赔付”,这套制度的长期可持续性会面临考验。

这正是证监会这份先行赔付指导意见需要面对的真问题。

2026年10月19日,证监会发布《证券市场先行赔付指导意见(征求意见稿)》,明确支持、鼓励实施先行赔付,并对适用主体和实施程序作出规定。

如果文件只在操作层面做技术性澄清,解决的只是模糊地带。

更实质的问题是:当发行人、控股股东、实控人事实上不具备赔付能力或赔付意愿时,中介机构的赔付义务边界在哪里?

是就自身过错承担按份责任,还是在制度压力下承担事实上的兜底功能?

清越科技案提供了一个新的观察样本:保荐人广发证券、审计机构立信所与公司实控人拟共同出资设立先行赔付基金,出资结构里包含了实控人这一侧。

about image

这种安排比单纯由中介机构掏钱更接近责任的原貌。

如果规则能把“责任主体按过错和获益程度共同出资”变成默认方向,而不是等个案里各方博弈出一个结果,出资结构才有可能从“谁能被推出来谁掏钱”转向“谁的责任大谁掏钱”。

还有一个绕不开的节点,是先行赔付与行政处罚的衔接。

紫晶存储案中,中介机构履行赔付和整改承诺后,证监会对相关机构的调查予以终止。

这种安排有执法资源优化上的合理性,但它同时提出了一个问题:先行赔付在多大程度上可以成为减轻行政责任的依据,边界设在哪里。

如果市场把赔付理解成一种“花钱结案”的通道,制度的公信力就会被侵蚀。

征求意见稿明确,证监会可以将先行赔付相关情况作为行政许可审查、行政处罚裁量等的考量因素,但具体尺度还需要更清晰的规则。

回到中小投资者的立场上,先行赔付真正的分量不在于某一批人拿到了多少补偿,而在于它改变了一个预期:造假败露之后,受损的投资者面前有一条比诉讼更短的路。

一个人知道出了事可能有人先赔,和知道出了事只能自己打官司,对同一份年报的反应是不同的。

后一种情况下,理性选择是远离权益市场;

前一种情况下,投资者至少愿意留在场内,前提是那条“先赔”的路足够确定,不依赖某一个案里恰好有人愿意站出来。

赔出去的那一段,过去十几年的案例已经证明做得到。

接下来要回答的是更难的半段:谁来赔、按什么份额赔、赔完之后往哪里追、追不到的时候制度怎么兜住可持续性。

下一个造假案浮出水面时,投资者不需要追问“这次谁来赔”,就知道钱会在多长时间内、以什么方式回到自己账上,那才是先行赔付真正让人踏实的时候。

特别

jbo电竞将继续整理相关资讯。

PREVIOUS蒋万安接受赵少康专访:现阶段完全不想2028,力挺卢秀燕扛重任... NEXT[无下一篇]...
觉得内容有帮助?分享给更多朋友